鑒於論壇最近關於甲抗的配比問題吵得很亂，給大家很多誤導，我現在這裡開帖把護甲和抗的關係重新整一下。如果有結論有變更，會及時更新。

結論放前面：

1、護甲全抗配比 10：1 是數學計算出來的結果，與實際裝備選擇不相符，請大家注意。

2、在以一個詞綴選擇的情況下，全抗在60以上的情況下，全抗會優先於護甲，無BUFF 800全抗以前，如果不是全抗護甲同時存在的情況，可以無腦選擇60以上的全抗。

3、當全抗已經固定存在的裝備，可以適當的根據自己錢包增加一些護甲和力量的選擇，這也是提升減傷的方法。

4、以上護甲全抗選擇，只是給大家一個配裝的方向，12樓說到關於性價比問題，請大家根據自己錢包選擇適用的屬性，如果買不起全抗裝備，護甲和力量都是一種選擇。

首先，我們的護甲和抗性全部服務於減傷，所以脫離了減傷的護甲和全抗計算都不合理。減傷公式：

抗性減傷 = 抗性/（抗性+怪物等級 X 5）。

護甲減傷 = 護甲/（護甲+怪物等級 X 50）。

總減傷 = 1-（1-抗性減傷） X  （1-護甲減傷）。

從總減傷來看，兩個減傷相乘，那相乘的兩個越接近1：1的時候，是收益最大的，大家同時看到護甲的公式和抗性的公式很像，只是相差了10倍的，所以這個比例越接近10：1就收益越大，這是基礎數學計算。

任何事情脫離實際情況，而只通過計算得出來的結論都是不準確的，如果以數學計算，我們以護甲配比10：1來確實是收益最大的。但是，在裝備上，我們所有可以找到80全抗的裝備，同時我們只能找到最高397護甲，那麼存在一個問題：當我們3000護甲/300抗時，給我們一個選擇，讓我們去挑三件裝備，你會選擇按最佳配比，80全抗+2個400護甲以達到最大收益，還是選擇240全抗呢？

3000護甲/300全抗：護甲減傷害48.7%，抗性減傷48.7%，總減傷73.6%

3000護甲/540全抗：護甲減傷害48.7%，抗性減傷63.1%，總減傷81.1%

3800護甲/380全抗：護甲減傷害54.6%，抗性減傷54.6%，總減傷79.4%

上面計算明顯得出，三件裝備全選80全抗會更好，那麼為什麼會發生這種情況，因為我們護甲的詞綴先天不足，他無法與全抗的主詞綴一樣提供10：1的屬性。

上面我們說過，相乘時兩方面的比率最好是在1：1，當一方過高，收益就會下降，那麼80全抗的價值在1：1附近時，他的價值從上面的計算中，明顯看出比400護甲要強很多，如果我們的全抗過高，80全抗的價值會下降，降到和400護甲價值相同時，我們就可以在護甲和全抗中任選一個，降到比400護甲更低時，我們可以放棄全抗選擇護甲。

80全抗/400護甲在以下情況下的收益。

下面是以EHP收益收計算的，大家可以通過這個表查到，當提升比相當的時候，80抗性和400護甲的價值相當。

80全抗(這是以減傷收益比計算的）：

點擊放大圖片

400護甲(這是以減傷收益比計算的 ：

點擊放大圖片

以單詞綴400來計算的護甲和抗性的配比請參考這裡：護甲抗性最優選擇